In calitate de membru al Subcomisiei care analizeaza la Parlament Proiectul Codului de Procedura Civila vreau sa pun in discutie prevederile art. 900 care se refera la divortul din motive de sanatate ce poate fi cerut de unul din soti. Textul de lege il gasiti mai jos, insa stau sa ma intreb daca nu poate fi supus unei critici de moralitate.

Sigur, pot sa iau un exemplu, cel al unei tinere din showbiz-ul romanesc care se casatoreste de exemplu cu o persoana mai in varsta pentru banii si puterea acestuia. Dupa vreo cateva luni sau ani de la casatorie, afla ca acesta sufera de o boala incurabila si cere divortul intr-o perioada in care sotul poate are nevoie mai mare sa aiba pe cineva langa el in ultimile clipe de viata. Sau viceversa cu un barbat care ar intentiona sa isi paraseasca sotia bolnava.

Adica, de esenta casatoriei in vederea intemeierii unei familii este sprijinul reciproc pe care trebuie sa si-l acorde sotii. Cum ramane cu acesta ? In afara de aceasta observati ca nu se distinge functie de boala sotului, astfel incat se poate invoca in orice situatie si pentru orice stare de sanatate a sotului, astfel incat eu consider textul de lege criticabil sub aspectul finalitatii casatoriei.

Art. 900. – Cand divortul este cerut pentru ca starea sanatatii unuia dintre soti face imposibila continuarea casatoriei, instanta va administra probe privind existenta bolii si starea sanatatii sotului bolnav si va pronunta divortul, potrivit Codului civil, fara a face mentiune despre culpa pentru desfacerea casatoriei.


Urban I. Iulian
Senator de Ilfov


Sursa: http://www.urbaniulian.ro/2010/04/16/cat-de-moral-este-divortul-din-motive-de-sanatate/