DECLARATIA DE LA TIMISOARA (un apel la constiinta crestina)

LIBERTATEA DE CONSTIINTA – O PIERDEM?

Ce e Libertatea de Constiinta?

Libertatea de constiinta, explicata in cuvinte simple, este libertatea individului de a nu fi constrins sa faca un lucru sau sa puna in aplicatie un ordin care constiinta ii spune ca este rau. Un exemplu usor de inteles este refuzul unui soldat de a ucide sau extermina, in vreme de razboi, civili sau prizonieri de razboi, pe baza constiintei lui si a convingerii personale ca ceea ce i se cere sa faca este un lucru rau si contrar valorilor lui fundamentale. Un exemplu asemenator cu care personalul medical se confrunta zilnic este avortul. Acest simtamint sau instinct al constiintei este universal, prezent in toate culturile si civilizatiile lumii si o trasatura caracteristica tuturor fiintelor umane. Declaratia Universala a Drepturilor Omului enunta libertatea de constiinta in Articolul 18.

Libertati vs. Drepturi Individuale

Exista vre-o diferenta intre "libertati" si "drepturi? Da. Libertatile sunt universale si apartin tuturor fintelor umane. Exemple de libertati fundamentale sunt: libertatea de constiinta; libertatea cuvintului; libertatea religiei sau libertatea de a crede sau de a nu crede; libertatea de asociere. In contrast, drepturile sunt mult mai restrinse si nu sunt universale. Ele sunt definite ca niste pretentii pe care indivizi sau grupuri de indivizi le fac la adresa societatii si cer societatii sa le legifereze. O alta diferenta esentiala este ca libertatile au un caracter istoric, in sensul ca au existat vreme de secole si ca sunt ancorate in constiinta colectiva a umanitatii. In contrast, drepturile nu au un caracter istorc si nu sunt ancorate in constiinta colective a umanitatii.

Ce se Intimpla?

LIBERTATEA DE CONSTIINTA IN BRAZILIA

UN CAZ SOCANT-SPANIA

Cenzura libertatii de exprimare si a libertatii religioase in Spania: Guvernul Spaniol in favoarea ideologiei homosexuale

Intereconomia, un grup de comunicare multimedia catolic spaniol, a fost amendat cu suma de 100.000 EUR de catre Ministerul Industriei din Spania, mai precis departamentul guvernamental responsabil pentru controlul telecomunicatiilor si al comunicatiilor audiovizuale, pentru faptul de a fi difuzat o reclama promotionala pentru apararea familiei traditionale. Reclama in discutie face parte dintr-o campanie publica mai ampla, campanie care avea ca scop apararea valorilor familiei in intreaga tara. Acuza adusa de minister a fost ca reclama, care a fost difuzata de aproximativ 273 de ori, a incalcat o lege de difuzare care interzice reclamelor sa discrimineze pe baza de rasa, sex, religie, nationalitate si opinie. Fapt ciudat, deoarece reclama doar arata inregistrari reale cu homosexuali care defilau si dansau in timpul paradei Gay Pride Day, punand intrebari simple si incisive: "Aceasta este felul de societate pe care o vrei?"; "Acestea sunt exemplele pe care le doresti pentru copiii tai?"; "Mandru... pentru ce?" Reclama cauta de asemenea sa se opuna zilei "Gay Pride" considerand celelalte 364 de zile ca fiind zile de mandrie pentru heterosexuali.

Grupul Intereconomia a fost socat de decizia departamentului guvernamental, replicand ca sanctiunea primita este in contradictie directa cu un principiu democratic fundamental, si anume acela ca intr-o societate libera dreptul la exprimare este garantat prin lege. Centrul European pentru Lege si Dreptate (ECLJ) a fost de asemenea foarte ingrijorat cu privire la aceasta decizie, deoarece ea se impotriveste standardelor internationale care protejeaza libertatea de exprimare si libertatea de gandire, de constiinta si de religie. ECLJ a considerat ca reclama in discutie nu poate fi sub nici o forma inteleasa ca "provocand efectul de a incita, a raspandi sau promova ura sau alte forme de discriminare impotriva persoanelor lesbiene, homosexuale, bisexuale sau transsexuale", cu alte cuvinte nu poate fi vorba de o ofensa cunoscuta sub numele de "hate speech".

Decizia spaniola este in contradictie socanta cu principiile si practica Curtii Europene a Drepturilor Omului, care a afirmat de mai multe ori  ca libertatea de exprimare este un fundament esential al unei societati democratice. De asemenea, libertatea de exprimare este aplicabila nu numai cand este vorba despre informatii si idei care sunt primite in mod favorabil sau care sunt privite ca si inofensive sau indiferente, ci si cand este vorba despre exprimari care ar putea ofensa, soca sau deranja statul sau o parte din populatie. Curtea Europeana pentru Drepturile Omului afirma ca numai "o nevoie sociala presanta" poate justifica limitarea dreptului de exprimare, iar in cazul reclamei in discutie evident ca nu putea fi vorba de asa ceva. Mai mult, exista un precedent in Europa, si anume cand Curtea Suprema a Frantei a hotarat ca afirmatia ca "homosexualitatea este inferioara heterosexualitatii" nu depaseste limitele libertatii de exprimare (Cass. crim., 12/11/2008, nr. 07-83.398, Vannest c/ Assoc. Act Up Paris).

Un alt aspect relevant in cazul acestui incident este faptul ca organizatia catolica Intereconomia are nu numai dreptul la libertatea de exprimare, ci si dreptul libertatii religioase, in conformitate cu articolul 9 al Conventiei. Guvernul spaniol pare sa fi uitat ca libertatea religiei protejeaza si libertatea de exprimare publica a credintei si doctrinei religioase. Prin urmare, aceasta exprimarea publica a credintei religioase nu poate fi pusa sub acuzare pe motivul opozitiei ei fata de anumite idei sau practici care sunt moral inacceptabile, atata vreme cat aceasta opozitie este exprimata in mod pasnic.[1] Mai mult, Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei (Parliamentary Assembly of the Council of Europe - PACE) a recunoscut cu mult timp in urma rolul crucial pe care discursul religios il are in societatea europeana. Printre altele, PACE si-a propus sa sprijine "dreptul la libertatea publica a opiniei religioase, in raport de egalitate cu propaganda antireligioasa; [si] . . . dreptul Bisericilor si a asociatiilor religioase la acces necenzurat la mijloacele de comunicare in masa (presa, radio, televiziunea) ..."[2]

În datoria sa de a promova pluralismul si toleranta si de a respecta standardele unei societati democratice, guvernul spaniol ar trebui sa recunoasca faptul ca, dupa legislatia europeana, nu a fost niciodata – si nici nu ar trebui sa fie vreodata – o crima faptul ca o persoana sau o comunitate sa-si exprime credinta religioasa. Chiar de curand, in rezolutia despre "Discriminarea pe baza de orientare si identitate sexuala",  PACE a recunoscut si reafirmat in mod clar specificitatea institutiilor si a organizatiilor religioase si importanta libertatii de exprimare cu privire la problemele morale si a legilor de non-discriminare.[3] În acest context, gestul companiei Intereconomia de a difuza imagini cu inregistrari reale insotite de intrebari pentru populatia spaniola, in care acesteia i se cere sa reflecteze la impactul homosexualitatii in viata publica, adreseaza un subiect care este de interes public. Prin urmare, este vorba de exercitarea unui rol si drept fundamental, pe care Conventia Europeana, Curtea Europeana si CEDO au datoria sa il protejeze. Faptul de a sanctiona o astfel de initiativa este nociv pentru democratie, intrucat descurajeaza participarea mijloacelor de comunicare in dezbaterea publica cu privire la moralitatea homosexualitatii si impune unei majoritati refractare viziunea unei mici minoritati. Este absolut legitim ca publicul sa poata vedea comportamentele si sa poata cantari astfel de intrebari, pentru ca apoi cetatenii sa poata emite o judecata de valoare pentru ei insisi. Nu se cuvine ca guvernul sa-si impuna viziunea lui asupra cetatenilor Spaniei, cenzurand dreptul la libera exprimare a companiei Intereconomia in virtutea caruia aceasta isi impartaseste credintele ei religioase. Nu este vorba aici nici pe departe de depasirea drepturilor pe care le are compania in discutie, ci mai degraba de implinirea datoriei sale de a impartasi idei de interes public. Nu a suferit reputatia nimanui – reclama doar expunea publicului adevarul din spatele paradelor "Gay Pride Day".

Pe de alta parte, acest fapt suscita o intrebare interesanta: Daca homosexualii sunt mandri de comportamentul lor, de ce se teme guvernul de faptul ca publicul sa vada inregistrari reale? Chiar si asa, de fiecare data cand cineva scrie despre moralitatea sau legitimitatea unui subiect de interes public, reputatia celor care sustin pozitia contrara s-ar putea sa "sufere", insa aceasta este democratia. Ideile au voie sa circule liber, astfel incat oamenii, mai precis majoritatea lor, sa poata evalua si decide care va fi legea. Tocmai de aceea libertatea de exprimare este un drept fundamental garantat de Conventie. Atunci cand guvernele incep sa sanctioneze discursuri pe subiecte de interes public legitim, precum moralitatea publica, libertatile democratice sunt aproape moarte.

Decizia de a sanctiona Intereconomia trebuie vazuta de asemenea in contextul mai larg al guvernului spaniol actual, un guvern care vrea sa impuna o ideologie ca interzice dizidenta, o ideologie care printre altele urmareste in mod planificat si sustinut o decrestinare fortata a Spaniei. Decizia de a sanctiona Intereconomia vine de asemenea dupa alte cateva cazuri similare in Europa, implicand suprimarea discursului religios, precum cel al Rev. Dale McAlpine, un predicator baptist din Marea Britanie. McAlpine a fost arestat dupa ce a denuntat in mod public homosexualitatea ca si pacat. Autoritatile l-au acuzat pentru faptul de a fi provocat "tulburare, alarmare sau suferinta". De asemenea, sub incidenta legii suedeze cu privire la hate speech (discurs incitand la ura), faimosul pastor Ake Green a fost gasit vinovat si condamnat la o luna de inchisoare dupa ce acesta a condamnat homosexualitatea intr-o predica. Desi a fost in cele din urma achitat de o curte de apel, faptul ramane ca jurnalisti, pastori si preoti pot – si sunt – dati in judecata pentru faptul de a predica cuvantul lui Dumnezeu in Europa.

LIBERTATEA DE CONSTIINTA SI AVORTUL

RECOMANDAM UN WEBSITE

ANUNTURI

Faceti-ne cunoscuti familiilor si prietenilor d-tra. Dati mai departe mesajele noastre si incurajati-i sa se aboneze. Va multumim.

Cei care doriti sa faceti anunturi prin intermediul AFR privind evenimente legate de familie si valori va rugam sa ni le transmiteti la Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza

Alianta Familiilor din Romania

www.alianta-familiilor.ro

Share

Tweet